티스토리 뷰
목차
2025년 들어 미국이 한국산 제품에 대해 고율의 상계관세를 부과하려는 움직임을 보이면서, 한미 FTA(자유무역협정) 위반 여부에 대한 논쟁이 일고 있습니다.
이번 글에서는 관세 부과의 배경, FTA 위반 가능성, 국제 전문가의 분석, 한국 정부와 기업의 대응 전략까지 낱낱이 파헤쳐드립니다.
목차
🇺🇸 미국의 관세 인상, 이번엔 왜 한국을 겨냥했나?
2025년 미국은 특정 한국산 제품에 대해 **최대 25%의 상계관세** 부과를 추진하고 있습니다. 이번 조치는 주로 **철강, 반도체, 전기차 부품** 등 전략 산업군에 집중되어 있습니다. 이는 자국 산업 보호를 명분으로 하고 있지만, **중국과의 갈등에서 한국을 우회 타격**하려는 의도가 있다는 해석도 나옵니다.
📊 25% 상계관세의 의미와 영향 분석
**상계관세(countervailing duties)**는 수입국 정부가 수입품에 대해 **불공정한 보조금을 받은 것으로 간주할 때 부과하는 특별 관세**입니다. 한국 제품이 미국 내에서 **정상 가격 이하로 판매된다고 판단할 경우** 적용됩니다. 이로 인해 한국 수출 기업들은 **채산성 악화, 가격 경쟁력 저하, 수출 감소**라는 3중고를 겪을 수 있습니다.
| 영향 요소 | 내용 |
|---|---|
| 채산성 악화 | 25% 관세로 인해 수익성 급감 |
| 시장 점유율 하락 | 가격 인상으로 경쟁 제품에 밀림 |
| 수출 물량 감소 | 미국 내 주문 감소 및 취소 |
🧐 전문가가 본 FTA 위반 가능성은?
국제통상 전문가들은 이번 조치가 한미 FTA의 **‘내국민 대우’ 원칙 위배 가능성**이 있다고 지적합니다. 특히 한국산 제품만 선택적으로 타깃이 되었다면 이는 **차별적 조치**로 간주될 수 있습니다. 다만 미국은 **안보·공공 이익 예외 조항**을 내세워 FTA 위반을 피해갈 여지가 있는 점도 함께 주목됩니다.
🇰🇷 한국 정부와 산업계의 반응은?
한국 정부는 미국 무역대표부(USTR)와의 **양자 협의 요청**, WTO 제소 가능성 검토 등 적극적 대응을 시사했습니다. 산업계는 **자구책 마련**과 함께 미국 내 로비 활동 강화에 나서고 있습니다. 특히 **KOTRA 및 무역협회** 중심의 대응단 구성도 논의 중입니다.
🛡 국제 무역 분쟁 절차와 대응 방안
한국은 미국의 조치를 **WTO 분쟁 해결 절차** 또는 **FTA 내 분쟁 조항**에 따라 문제제기할 수 있습니다. WTO 제소는 평균 1~2년 소요되며, **결과가 나와도 강제력이 약하다**는 한계가 있습니다. 그 대신 **한미 FTA 분쟁 해결 패널 구성**을 통해 좀 더 직접적인 대응이 가능하다는 점에서 실익이 있다는 의견도 많습니다.
📚 주요 사례로 본 FTA 위반 판단 기준
과거에도 미국은 캐나다, 멕시코, 중국에 대해 유사한 고율 관세를 부과한 바 있습니다. 이 중 **미국-캐나다 간의 목재 관세 분쟁**은 FTA 위반으로 판단되었고, **보복 관세 조치**로 이어졌습니다. FTA 위반 여부 판단 기준은 크게 **‘내국민 대우’, ‘최혜국 대우’, ‘투명성’** 세 가지가 핵심입니다. 한국도 이 기준에 따라 정밀하게 대응할 필요가 있습니다.
🚀 한국 수출 기업이 지금 해야 할 일은?
한국 수출 기업은 당장 다음 세 가지에 집중해야 합니다. 첫째, **현지 법률 자문**을 통해 미국 관세법상 대응 가능성을 사전에 점검해야 합니다. 둘째, **로비 네트워크 및 FTA 협정 이해도 강화**가 필요합니다. 셋째, 장기적으로는 **해외 생산기지 다변화** 전략을 통해 관세 리스크를 분산해야 합니다. 지금이야말로 전략적 전환이 필요한 시점입니다.
🔍 결론: 이번 관세 인상은 단순한 무역 조치가 아니다
미국의 한국산 제품 관세 인상은 단순한 보호무역 조치 이상의 **정치적, 외교적 의도**를 포함한 행위로 해석됩니다. FTA 위반 여부는 전문가들의 해석이 갈리고 있으나, 충분히 **국제 분쟁 해결 절차를 통해 다투어볼 여지**가 있다는 점에서 중요합니다. 한국 정부와 기업은 사안의 심각성을 인식하고, **지속적 협상 및 전략적 대응**을 통해 이 위기를 기회로 전환해야 할 것입니다.
이미지
